26 ديسمبر 2008
د. سالم موسى القحطاني
أظهر بحث جديد أن الدماغ البشري يحسب بشكل جيد للغاية ما يعرفه
أظهر الباحثون في جامعة روتشستر أن الدماغ البشري - الذي كان يُعتقد في السابق أنه صانع قرار معيب بشكل خطير - هو في الواقع متشدد للسماح لنا باتخاذ أفضل القرارات الممكنة مع المعلومات التي نقدمها. نُشرت النتائج في عدد اليوم من مجلة Neuron.
حصل عالما الأعصاب دانيال كانيمان وعاموس تفرسكي على جائزة نوبل لعام 2002 عن بحثهما عام 1979 الذي جادل بأن البشر نادرًا ما يتخذون قرارات عقلانية. منذ ذلك الحين ، أصبح هذا حكمة تقليدية بين باحثي الإدراك.
على عكس بحث كانيمان وتفيرسكي ، أظهر أليكس بوجيت ، الأستاذ المشارك في علوم الدماغ والإدراك بجامعة روتشستر ، أن الناس يتخذون بالفعل القرارات المثلى ، ولكن فقط عندما يتخذ دماغهم اللاواعي الاختيار.
يقول بوجيت: "كان الكثير من العمل المبكر في هذا المجال يتعلق باتخاذ قرارات واعية ، لكن معظم القرارات التي تتخذها لا تستند إلى التفكير الواعي". "لا نقرر بوعي التوقف عند إشارة ضوئية حمراء أو الالتفاف حول عقبة في الطريق. بمجرد أن بدأنا في النظر في القرارات التي تتخذها أدمغتنا اللاواعيه، وجدنا أنها دائمًا ما تصل إلى القرار الصحيح تقريبًا ، في ضوء المعلومات المتاحة لها ".يقول بوجيت إن نهج كانيمان كان إخبار شخص ما أن هناك فرصة معينة في المئة أن يكون أحد الخيارين في الاختبار "صحيحًا". هذا يعني أنه كان على الشخص أن يحسب بوعي النسب المئوية للحصول على إجابة صحيحة - وهو أمر لا يستطيع فعله سوى قلة من الناس بدقة.
لقد أثبت بوجيه لسنوات أن بعض جوانب الإدراك البشري يتم تنفيذها بدقة مذهلة. لقد وظف ما وصفه بأنه اختبار بسيط للغاية لاتخاذ القرار اللاواعي. تظهر سلسلة من النقاط على شاشة الكمبيوتر ، يتحرك معظمها في اتجاهات عشوائية. يتحرك عدد متحكم فيه من هذه النقاط عن قصد بشكل موحد في نفس الاتجاه، ويجب على موضوع الاختبار ببساطة أن يقول ما إذا كان يعتقد أن هذه النقاط تتحرك إلى اليسار أو اليمين. كلما طالت مدة مشاهدة الموضوع للنقاط ، زاد عدد الأدلة المتراكمة وأصبح أكثر ثقة بحركة النقاط.كان أداء الأشخاص في هذا الاختبار كما لو كانت أدمغتهم تجمع المعلومات دون وعي قبل الوصول إلى عتبة الثقة، والتي تم إبلاغها للعقل الواعي كإجابة مؤكدة ومحددة. غير أن الأشخاص لم يكونوا على دراية بالحسابات المعقدة الجارية، وبدلاً من ذلك "أدركوا" فجأة أن النقاط كانت تتحرك في اتجاه أو آخر. تتوافق خصائص الحساب الأساسي مع عمل Pouget المكثف السابق الذي اقترح أن الدماغ البشري موصّل بشكل طبيعي لإجراء حسابات من هذا النوع.
يقول بوجيت: "لقد قمنا بتطوير وتقوية هذه الفرضية لسنوات .. كيف يمثل الدماغ التوزيعات الاحتمالية". "لقد علمنا أن نتائج هذا النوع من الاختبارات تتناسب تمامًا مع أفكارنا ، ولكن كان علينا ابتكار طريقة لرؤية الخلايا العصبية تعمل. أردنا أن نرى ، في الواقع ، البشر هم صناع قرار جيدون حقًا بعد كل شيء ، فقط لا جيد جدًا في القيام بذلك بوعي. أخبر كانيمان رعاياه صراحةً ما هي الفرص ، لكننا تركنا العقل اللاواعي للناس يعمل. إنه أمر غريب ، لكن الناس نادرًا ما يتخذون القرارات المثلى عندما يتم إخبارهم بالنسب المئوية مقدمًا ".حلل بوجيت البيانات من اختبار تم إجراؤه في مختبر مايكل شادلين ، أستاذ علم وظائف الأعضاء والفيزياء الحيوية في جامعة واشنطن. راقب فريق شادلين نشاط زوج من الخلايا العصبية التي تستجيب عادة لرؤية الأشياء تتحرك إلى اليسار أو اليمين. على سبيل المثال ، عندما يتألف الاختبار من بضع نقاط تتحرك إلى اليمين داخل خليط من النقاط العشوائية الأخرى ، فإن تشفير الخلايا العصبية "للحركة اليمنى" ينطلق أحيانًا. مع استمرار الاختبار ، ستنطلق العصبون أكثر فأكثر حتى تصل إلى عتبة معينة ، مما يؤدي إلى فورة من النشاط في الدماغ واستجابة من موضوع "اليمين".
يقول بوجيت إن نظام اتخاذ القرار الاحتمالي مثل هذا له العديد من المزايا. الأهم هو أنه يسمح لنا بالتوصل إلى قرار معقول في فترة زمنية معقولة. يقول بوجيت إنه إذا كان علينا الانتظار حتى نتأكد بنسبة 99 في المائة قبل أن نتخذ قرارًا، فإننا سنضيع الوقت في تكديس البيانات دون داع. إذا كنا بحاجة إلى يقين بنسبة 51 في المائة فقط ، فقد نتوصل إلى قرار قبل جمع البيانات الكافية.ميزة رئيسية أخرى هي أنه عندما نتوصل أخيرًا إلى قرار، يكون لدينا إحساس بمدى يقيننا منه - كما نقول ، 60 في المائة أو 90 في المائة - اعتمادًا على المكان الذي تم فيه تعيين عتبة التحفيز. يبحث بوجيت الآن في كيفية تعيين الدماغ لهذه العتبة لكل قرار ، حيث لا يبدو أن له نفس العتبة لكل نوع من الأسئلة التي يواجهها.
المصدرOur Unconscious Brain Makes the Best Decisions Possible : Rochester News
مقال حديث ذا صلة بالموضوع
يمكن لعلماء الأعصاب قراءة نشاط الدماغ للتنبؤ بالقرارات قبل 11 ثانية من تصرف الناس
بقلم أوليفيا جولدهيلتم النشر في 9 مارس 2019
د. سالم موسى القحطانييمكن أن تبدو الإرادة الحرة، من منظور علم الأعصاب، غريبة تمامًا. في دراسة نُشرت هذا الأسبوع في مجلة Scientific Reports، تمكن الباحثون في أستراليا من توقع الخيارات الأساسية التي اتخذها المشاركون قبل 11 ثانية من إعلان قراراتهم بوعي.
في الدراسة، أظهر 14 مشاركًا - وضع كل منهم في جهاز الرنين المغناطيسي الوظيفي - نمطين، أحدهما من خطوط أفقية حمراء والآخر من خطوط عمودية خضراء. تم إعطاؤهم 20 ثانية كحد أقصى للاختيار فيما بينهما. بمجرد أن يتخذوا قرارًا ، قاموا بالضغط على زر وأمامهم 10 ثوانٍ لتصور النمط بأقصى ما يمكن. أخيرًا ، سئلوا "ماذا تخيلت؟" و "كيف كان وضوحها؟" أجابوا على هذه الأسئلة بالضغط على الأزرار.باستخدام التصوير بالرنين المغناطيسي الوظيفي لمراقبة نشاط الدماغ والتعلم الآلي لتحليل الصور العصبية ، تمكن الباحثون من التنبؤ بالنمط الذي سيختاره المشاركون لمدة تصل إلى 11 ثانية قبل أن يتخذوا القرار بوعي. وكانوا قادرين على التنبؤ بمدى وضوح قدرة المشاركين على تصور ذلك.
قال المؤلف الرئيسي جويل بيرسون ، أستاذ علم الأعصاب الإدراكي بجامعة ساوث ويلز في أستراليا ، إن الدراسة تشير إلى وجود آثار للأفكار دون وعي قبل أن تصبح واعية. وقال في بيان "نعتقد أنه عندما نواجه الاختيار بين خيارين أو أكثر لما نفكر فيه ، فإن الآثار غير الواعية للأفكار موجودة بالفعل ، مثل الهلوسة اللاواعية إلى حد ما". "عندما يتم اتخاذ قرار بشأن ما يجب التفكير فيه ، تختار المناطق التنفيذية في الدماغ تتبع الفكر الذي هو أقوى. بعبارة أخرى ، إذا كان أي نشاط دماغي موجود مسبقًا يطابق أحد خياراتك ، فمن المرجح أن يختار عقلك هذا الخيار حيث يتم تعزيزه من خلال نشاط الدماغ الموجود مسبقًا ".العمل له آثار على كيفية فهمنا للأفكار غير المريحة: يعتقد بيرسون أن النتائج تشرح لماذا التفكير في شيء ما يؤدي فقط إلى المزيد من الأفكار حول هذا الموضوع ، لأنه يخلق "حلقة ردود فعل إيجابية". تقترح الدراسة أيضًا أن التصورات غير المرغوبة ، مثل تلك التي تعاني من اضطراب ما بعد الصدمة ، تبدأ كأفكار غير واعية.
على الرغم من أن هذه مجرد دراسة واحدة ، إلا أنها ليست الأولى التي تظهر أنه يمكن التنبؤ بالأفكار قبل أن تكون واعية. كما لاحظ الباحثون ، كانت التقنيات المماثلة قادرة على التنبؤ بالقرارات الحركية بين سبع و 10 ثوانٍ قبل أن يكونوا واعين ، والقرارات المجردة حتى أربع ثوانٍ قبل أن يكونوا واعين. تُظهر هذه الدراسات مجتمعة كيف أن فهم كيفية تعقيد الدماغ لتصورنا للإرادة الحرة.لقد عرف علماء الأعصاب منذ فترة طويلة أن الدماغ يستعد للتصرف قبل أن تكون مدركًا بشكل واعٍ ، وهناك بضعة أجزاء من الألف من الثانية بين الوقت الذي تكون فيه الفكرة واعية ومتى تقوم بتنفيذها. تمنحنا تلك الأجزاء من الألف من الثانية فرصة لرفض الدوافع اللاواعية بوعي ، والتي تبدو وكأنها تشكل أساسًا للإرادة الحرة.
ومع ذلك ، يمكن أن تُسن الحرية من قبل الذات الواعية واللاواعية - وهناك علماء أعصاب يزعمون أن التحكم في دماغنا اللاواعي ليس إهانة للإرادة الحرة. الدراسات التي تظهر أن علماء الأعصاب يمكنهم التنبؤ بأفعالنا قبل فترة طويلة من إدراكنا لها لا تنفي بالضرورة مفهوم الإرادة الحرة ، لكنها بالتأكيد تعقد مفهومنا لعقولنا.المصدر
