الأشخاص الذين يتشاركون في أيديولوجية سياسية لديهم "بصمات عصبية" أكثر تشابهًا للكلمات السياسية ويعالجون المعلومات الجديدة بطرق مماثلة ، وفقًا لتحليل جديد بقيادة باحثين من جامعة براون.
2 فبراير 2023 ، 5:55 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة ، من جامعة براون
د. سالم موسى القحطاني
-------------------
Newswise - PROVIDENCE، R.I. [جامعة براون] - ما الذي يجعل شخصين من أحزاب سياسية معارضة لديهما تفسيرات شديدة التباين لنفس الكلمة أو الصورة أو الحدث؟
خذ كلمة "الحرية" على سبيل المثال ، أو صورة العلم الأمريكي ، أو حتى الانتخابات الرئاسية الأمريكية لعام 2020. من المرجح أن يكون لدى الشخص الذي يُعرّف سياسيًا على أنه ليبرالي مقابل شخص محافظ تفسيرات متعارضة عند معالجة هذه المعلومات - وتساعد دراسة جديدة في تفسير السبب.
بينما افترضت النظريات السابقة أن الاستقطاب السياسي ناتج عن الاستهلاك الانتقائي (والإفراط في الاستهلاك) للأخبار ووسائل التواصل الاجتماعي ، افترض فريق بقيادة باحثين في جامعة براون أن الاستقطاب قد يبدأ حتى قبل ذلك.
تُظهر دراستهم الجديدة ، التي نُشرت في Science Advances ، أن الأفراد الذين يتشاركون أيديولوجية حزبية لديهم بصمات عصبية أكثر تشابهًا للكلمات السياسية ، ويختبرون تزامنًا عصبيًا أكبر عند التعامل مع المحتوى السياسي ، وأن أدمغتهم تقسم المعلومات الجديدة بالتسلسل إلى نفس وحدات المعنى. وقال الباحثون إنهم بهذه الطريقة يظهرون كيف ينشأ الاستقطاب في نفس اللحظة التي يتلقى فيها الدماغ المعلومات الجديدة ويعالجها.
قال كبير مؤلفي الدراسة أوريل فيلدمان هول ، الأستاذ المشارك في العلوم المعرفية واللغوية والنفسية المنتسب إلى معهد كارني لعلوم الدماغ بجامعة براون: "يساعد هذا في إلقاء الضوء على ما يحدث في الدماغ والذي يؤدي إلى استقطاب سياسي". قاد Daantje de Bruin ، وهو طالب دراسات عليا في مختبر FeldmanHall ، البحث وأجرى تحليل البيانات.
أظهر بحث سابق من مختبر FeldmanHall أنه عند مشاهدة مقطع فيديو يحتمل أن يكون مستقطبًا حول القضايا الساخنة مثل الإجهاض أو ضبط الأمن أو الهجرة ، فإن نشاط الدماغ للأشخاص الذين تم تحديدهم على أنهم ديمقراطيون أو جمهوريون كان مشابهًا لنشاط الدماغ للأشخاص في أحزابهم.
أوضح فيلدمان هول أن التزامن العصبي يعتبر دليلًا على أن الأدمغة تعالج المعلومات بطريقة مماثلة. في هذه الدراسة الجديدة ، أراد الباحثون الحصول على صورة أكثر تفصيلاً عن سبب وكيفية مزامنة أدمغة الأشخاص في نفس الحزب السياسي.
للقيام بذلك ، استخدم الفريق مجموعة من الأساليب التي يقولون إنها لم يتم استخدامها من قبل مع بعضها البعض. أجروا سلسلة من التجارب مع مجموعة من 44 مشاركًا ، موزعين بالتساوي بين الليبراليين والمحافظين ، الذين وافقوا على أداء مهام معرفية مختلفة أثناء خضوعهم للتصوير الوظيفي بالرنين المغناطيسي (fMRI) ، والذي يقيس التغيرات الصغيرة في تدفق الدم التي تحدث مع نشاط الدماغ .
أكمل المشاركون أولاً مهمة قراءة الكلمات التي قُدمت فيها بكلمات مفردة (على سبيل المثال ، "الهجرة" ، "الإجهاض") وطُلب منهم تحديد ما إذا كانت الكلمة سياسية أم غير سياسية (يشار إليها بضغطة زر). ثم شاهد المشاركون سلسلة من مقاطع الفيديو ، بما في ذلك مقطع إخباري محايد اللهجة عن الإجهاض ومناقشة ساخنة في حملة نائب الرئيس لعام 2016 حول وحشية الشرطة والهجرة. أثناء التجارب ، تم قياس نشاط دماغ المشاركين باستخدام الرنين المغناطيسي الوظيفي.
يُطلق على إحدى الطرق التي استخدمها الباحثون تحليل تشابه التمثيل. عندما يرى الشخص صورة بسيطة وثابتة ، مثل كلمة معينة، سيمثل الدماغ تلك الكلمة بأنماط نشاط معينة.
قال فيلدمان هول: "يمكنك التفكير في الأمر على أن الدماغ يمثل الكلمة عن طريق إطلاق الخلايا العصبية بطريقة معينة". "إنها تشبه بصمة الإصبع تقريبًا - بصمة عصبية تقوم بترميز مفهوم تلك الكلمة داخل الدماغ."
وأضافت أنه نظرًا لأن أنماط النشاط العصبي تخزن معلومات حول العالم ، فإن كيفية تمثيل الدماغ لهذه المعلومات تعتبر مقياسًا لكيفية تفسير هذه المعلومات واستخدامها لتوجيه السلوك والمواقف.
في الدراسة ، تعرض المشاركون لكلمات غالبًا ما يتم تسييسها ، مثل "الإجهاض" و "الهجرة" و "العصابات" ، بالإضافة إلى كلمات أكثر غموضًا مثل "الحرية".
وجد الباحثون من خلال تحليل بيانات الرنين المغناطيسي الوظيفي أن البصمة العصبية التي أنشأها دماغ ليبرالي تشبه إلى حد كبير العقول الليبرالية الأخرى بخلاف البصمة العصبية التي أنشأها دماغ الشخص المحافظ ، والعكس صحيح. قال فيلدمان هول إن هذا مهم لأنه يوضح كيف تعالج أدمغة الأنصار المعلومات بطريقة مستقطبة ، حتى عندما تكون خالية من أي سياق سياسي.
تجميع القطع المستقطبة معًا لخلق قصة أيديولوجية
استخدم الباحثون أيضًا منهجية أحدث تسمى التجزئة العصبية لاستكشاف كيفية تحيز أدمغة الأشخاص الذين يتعرفون مع طرف معين على تفسير المعلومات الواردة. قال فيلدمان هول إن العقول تتلقى باستمرار مدخلات بصرية وسمعية ، والطريقة التي يفهم بها الدماغ هذا الوابل المستمر من المعلومات هي فصلها إلى أجزاء أو أجزاء منفصلة.
قال: "يمكنك التفكير في الأمر كتقسيم كتاب من نص متكامل إلى جمل وفقرات وفصول".
وجد الباحثون أن أدمغة الديمقراطيين تفصل المعلومات الواردة بالطريقة نفسها ، والتي تعطي بعد ذلك معاني حزبية مماثلة لتلك الأجزاء من المعلومات - لكن أدمغة الجمهوريين تقسم نفس المعلومات بطريقة مختلفة.
لاحظ الباحثون أن الأفراد الذين يتشاركون في ذات الأيديولوجية لديهم تمثيلات عصبية أكثر تشابهًا للكلمات السياسية وشهدوا تزامنًا عصبيًا أكبر أثناء مشاهدة مقاطع الفيديو السياسية ، وقسموا معلومات العالم الحقيقي إلى نفس الوحدات ذات المعنى.
أوضح فيلدمان هول أن "السبب وراء تزامن عقلين ليبراليين عند مشاهدة مقطع فيديو معقد يرجع جزئيًا إلى حقيقة أن كل دماغ لديه بصمات عصبية للمفاهيم السياسية أو الكلمات المتوافقة للغاية".
وهذا يفسر سبب قدرة اثنين من المناصرين المتعارضين على مشاهدة نفس المقطع الإخباري ويعتقد كلاهما أنه متحيز ضد جانبهم - فبالنسبة لكل من المناصرين ، تم تمثيل الكلمات والصور والأصوات والمفاهيم في دماغهم بطريقة مختلفة (ولكن بشكل مشابه للأنصار الآخرين. الذين يشاركونهم أيديولوجيتهم). تم تقسيم تدفق المعلومات أيضًا في شكل مختلف، لإخبار قصة أيديولوجية مختلفة.
خلص الباحثون، إلى أن النتائج تظهر أن الأيديولوجية السياسية تتشكل من خلال التمثيلات الدلالية للمفاهيم السياسية التي تتم معالجتها في بيئة خالية من أي أجندة استقطابية ، وأن هذه التمثيلات تحيز كيفية تفسير المعلومات السياسية الواقعية في منظور مستقطب.
قال فيلدمان هول: "بهذه الطريقة ، قدمت دراستنا تفسيرًا آليًا لسبب نشوء الاستقطاب السياسي".
يركز الباحثون الآن على كيفية استخدام تفسير الاستقطاب هذا لمكافحة الاستقطاب.
قال فيلدمان هال: "لا يمكن معالجة مشكلة الاستقطاب السياسي على مستوى سطحي". "أظهر عملنا أن هذه المعتقدات المستقطبة راسخة للغاية ، وتذهب على طول الطريق إلى الطريقة التي يختبر بها الناس كلمة سياسية. سيؤثر فهم هذا على كيفية تفكير الباحثين في التدخلات المحتملة ".
من بين المساهمين الإضافيين في هذا البحث بيدرو إل رودريغيز من مركز علوم البيانات في جامعة نيويورك وجيروين إم فان بار من المعهد الهولندي للصحة العقلية والإدمان..
