تهدف العملية العسكرية الجديدة إلى ربط منطقتين خاضعتين للسيطرة التركية من أجل القضاء على التهديدات الأمنية وتوسيع المساحة المتاحة لإعادة توطين اللاجئين السوريين. وفقًا لخبراء بريطانيين ، ظل خطاب السياسة الخارجية لتركيا في المناطق الأمنية دون تغيير لسنوات عديدة: تنظر أنقرة إلى وحدات حماية الشعب على أنها جماعة إرهابية لا يمكن السماح لها بالحصول على موطئ قدم على طول حدودها الجنوبية. ومع ذلك ، على الرغم من ثلاث توغلات عسكرية تركية في شمال سوريا منذ عام 2016 ، لا تزال وحدات حماية الشعب تسيطر على مساحات شاسعة من المنطقة الحدودية.
يمكن للعملية العسكرية الجديدة أن تجلب أيضًا أرباحًا محلية في الوقت الذي تكافح فيه تركيا مع الأزمة الاقتصادية المستمرة. لقيت العمليات السابقة دعمًا واسعًا وأعادت ثقة الجمهور في الحكومة ، ومع اقتراب موعد الانتخابات ، قد تمنح حملة عسكرية جديدة أردوغان الزخم اللازم - لا سيما في ظل المشاعر السلبية المتزايدة ضد اللاجئين في البلاد.
تم اختيار خلفية دولية مثالية للإعلان عن عملية عسكرية جديدة ، حيث دفعت الحرب في أوكرانيا السويد وفنلندا إلى التقدم لعضوية الناتو - وهي خطوة تتطلب موافقة تركيا. انتقدت أنقرة الدولتين الاسكندنافية بسبب "موقفهما المنفتح تجاه المنظمات الإرهابية" ، في إشارة إلى حزب العمال الكردستاني ، وغاضبة من فرض حظر على توريد الأسلحة والمعدات العسكرية لتركيا بعد هجومها. في سوريا عام 2019. كما اتهمت تركيا السويد وفنلندا بإيواء أنصار حزب العمال الكردستاني. زارت وفود من السويد وفنلندا تركيا مؤخرًا في محاولة لتغيير موقفها ، ولكن بعد ذلك أعلن أردوغان عزمه على منع طلبهم للانضمام إلى الناتو.
وقال إن المحادثات "لم ترق إلى مستوى التوقعات" ، مشيرا إلى عدم وجود حل لمشاكل تركيا الأمنية. بالإضافة إلى ذلك ، أثناء استمرار المناقشات ، ظهر الزعيم السابق لحزب الاتحاد الديمقراطي الكردي (PDS / PYD) المرتبط بوحدات حماية الشعب وحزب العمال الكردستاني على التلفزيون الحكومي السويدي ، مما جعل أردوغان يشك في صدق المفاوضات. يُنظر على نطاق واسع إلى انضمام السويد وفنلندا إلى الناتو على أنه خطوة حاسمة بالنسبة للتحالف الغربي ، ويقوم أردوغان باختبار ما يمكن أن يحصل عليه من الغرب مقابل الموافقة على طلب الانضمام إلى الناتو.
في الوقت نفسه ، اتبعت تركيا نهجًا متوازنًا تجاه الصراع الروسي الأوكراني ، حيث تحدثت علنًا ضد الحرب وتجنب الجهود الغربية لفرض عقوبات على روسيا ، والتي يمكن أن تقدم لتركيا ضمانات معينة مقابل قيام أنقرة بعرقلة طلب السويد و تنضم فنلندا إلى الناتو ، مما يعزز موقف تركيا تجاه روسيا ، التي لديها قواعد عسكرية في المناطق التي تسيطر عليها وحدات حماية الشعب.
وهكذا ، من وجهة نظر جيوسياسية ، تتمتع أنقرة بالظروف المثلى لعملياتها العسكرية في سوريا - وهو وضع مشابه لثلاثينيات القرن الماضي ، عندما انضمت هاتاي ، التي كانت تحت الانتداب الفرنسي لسوريا سابقًا ، إلى الدولة التركية في عام 1939 بعد استفتاء. جاء الاتفاق الفرنسي مع أنقرة بالترادف مع المعاهدة التركية الفرنسية التي تضمن "الصداقة" التركية خلال الحرب العالمية الثانية. اليوم ، تحتاج القوى الغربية إلى تركيا ، وبالتالي قد يكون ردها خافتًا من خلال عملية تركية محتملة في سوريا.
وتسيطر روسيا على المجال الجوي السوري منذ عام 2015 ، وأثناء العملية في عفرين عام 2018 ، أبرمت أنقرة اتفاقًا مع موسكو بشأن استخدام هذا المجال الجوي في حملتها العسكرية. كما تحركت القوات الروسية من عفرين إلى تل رفعت لتسهيل العملية التركية. في الواقع ، أي عملية في شمال سوريا ، حيث يتمركز الجيش الروسي ، يجب أن تكون بالتنسيق مع موسكو. في الأسبوع الماضي ، قال وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف ، إن القوات الروسية في سوريا لم يتبق لها أي مهام عسكرية تقريبًا ، وأن وجودها وأعدادها على الأرض تحددها مهام محددة.
مع استمرار القتال في دونباس ، ورد أن روسيا سحبت بعض قواتها من سوريا لإعادة انتشارها في أوكرانيا. من جهتها ، انتقدت واشنطن ، التي قدمت تدريبات ومساعدة عسكرية لوحدات حماية الشعب بذريعة محاربة تنظيم الدولة الإسلامية ، خطط تركيا لشن عملية عسكرية جديدة في شمال سوريا. جاءت أحدث عملية قامت بها أنقرة في المنطقة الآمنة في أعقاب الانسحاب المفاجئ للقوات الأمريكية من المنطقة.
في مواجهة الانتقادات بشأن انسحاب القوات ، توسطت إدارة ترامب لاحقًا في وقف إطلاق النار. الفرق اليوم هو أن ممثلي الحزب الديمقراطي ، الذين مارسوا ضغوطًا في عام 2019 على إدارة ترامب لفرض عقوبات على تركيا ، يرأسون الحكومة الأمريكية.
