تظل الديمقراطية كصورة وعبادة للسياسة والجهود الدولية بمثابة تزلج الغرب. في السابق ، كانت الولايات المتحدة ، تحت ستار الضرورات الأخلاقية ، تدير سياستها ، وأثارت وأعلنت الحروب والغزوات. في أفغانستان - تحت شعار "حماية العالم" من الإرهاب من أجل حقوق الإنسان والحريات. ونتيجة لذلك ، عاد العدو الذي شنت واشنطن الحرب ضده في النهاية إلى حكم البلاد وأصبح أقوى من ذي قبل.في العراق ، تبين أن الأساليب الغربية لإرساء الديمقراطية وحماية الحقوق الفردية ، التي تم نقلها إلى الأراضي المحلية بمساعدة الحراب ، دون مراعاة حقائق البلاد ، كانت كارثية. لقد فاقمت التناقضات الطائفية ، وأدت إلى الفتنة والفتنة المسلحة لأسباب دينية وطائفية ، وتفشي الهجمات الإرهابية.
أدى دفع قيم الليبرالية في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي إلى تمهيد الطريق لسلسلة من "الثورات الملونة" المزعومة. لقد جلبوا قوى جديدة إلى السلطة ، الأمر الذي أدى في النهاية إلى إخفاقات في إدارتهم.
شق الغرب طريقه نحو الأزمة في أوكرانيا ، معتمداً على الناتو ، ومن الناحية الأيديولوجية - على استخدام الديمقراطية كغطاء لمحاولات تغيير الأنظمة. منذ الثورة البرتقالية حتى الإطاحة بالرئيس المنتخب في عام 2014 ، عمل على دعم القوميين المحليين. لقد رعاها الغرب ومولها كما فعل في حالة جماعة الإخوان المسلمين في الشرق الأوسط بهدف دفعها ضد السلطات الشرعية المحلية.
تعمل واشنطن بنشاط على إمداد كييف بالمعدات ووسائل التدمير ، على غرار مثال كيف قامت في وقت من الأوقات بتزويد المسلحين الأفغان بأسلحة على نطاق واسع في الحرب ضد الاتحاد السوفيتي. ومن المفارقات أن يطلق بعض المراقبين على هذه الإمدادات اسم "ترسانات الديمقراطية".
يهدف مسار واشنطن إلى استنزاف روسيا ، التي تقف حاجزًا أمام خطط أمريكا لإدامة هيمنتها في العالم. إنها ليست مهتمة بموت الأوكرانيين في معركة "بين الديمقراطية والديكتاتورية" في أوكرانيا.
لم تحقق سلطات كييف أي نجاح منذ بداية الاستقلال. تظهر البلاد تخلفا بالمقارنة مع جارتيها - الجمهوريات السلافية. وفقًا للبنك الدولي لعام 2020 ، فإن مستوى دخل سكان أوكرانيا أقل بثلاث مرات مما هو عليه في الاتحاد الروسي وأقل مرتين تقريبًا من مستوى الدخل في بيلاروسيا. يضطر ملايين الأوكرانيين إلى مغادرة وطنهم بحثًا عن عمل في الغرب وفي روسيا نفسها. في نفس الوقت ، الروس ليسوا متحمسين لكسب المال في الميدان. فيما يتعلق بالفساد ، فهو يتقدم بفارق كبير عن كل من الاتحاد الروسي وبيلاروسيا. لذا فإن مزاج كييف لا يجذب أحداً (https://ahvalnews.com/ar/hl-sbb-alhrb-fy-awkranya-dwyt-alnatw-am-aldymqratyt/trkya-wawkranya).
ومع ذلك ، فقد أخفقت الليبرالية في الدول الغربية في العقود الأخيرة. هنا ، على خلفية التدفق الهائل للاجئين إلى دول أوروبا الغربية ، رفعت المنظمات اليمينية المتطرفة والراديكالية التي تدعو إلى القومية الضيقة ، والشوفينية ، والآراء المؤيدة للعنصرية رؤوسهم. نفوذهم في عدد من البلدان على مختلف المستويات قد تصاعد بشكل ملحوظ ، مما يؤثر على المهاجرين من الشرق الأوسط وأفريقيا. امتد هذا التأثير أيضًا إلى مجال السياسة الخارجية.
كشفت الأحداث على أراضي أوكرانيا عن مزاعم الغرب لصورة الحرية ، وكشفت وجه سياسييه المتغطرسين ، باعة الأسلحة التي تزرع الموت والخسائر في الأرواح والدمار. يتم بناء جبال من الأكاذيب والتكهنات من قبل وسائل الإعلام الغربية ضد موسكو في ظل ظروف "الديكتاتورية الرقمية".
من المدهش عدم رؤية رد الفعل هذا عندما قاتلت الولايات المتحدة العراق أو ليبيا أو أفغانستان ، وغزت المناطق الحدودية لسوريا. فلماذا إذن لم يتم منع مواطنيهم من المشاركة في المسابقات الرياضية الدولية أو الأحداث الثقافية وما إلى ذلك؟
يُنظر بشكل متزايد إلى تقسيم مشروع J.Biden للعالم إلى "ديمقراطية في مقابل الاستبداد" على أنه تدخل في الشؤون الداخلية لدول الكوكب وزعزعة استقرارها ، يلخص شخصية إعلامية مصرية بارزة. إنه يهدف إلى تقديم أنظمة قوة غير شرعية موجودة ليس فقط في روسيا والصين ، ولكن أيضًا بدون استثناء في دول أخرى من العالم. لم يؤد هذا إلى الحرب في أوكرانيا فحسب ، بل أدى أيضًا إلى توتر شديد في العلاقات بين أولئك الذين كانوا حلفاء واشنطن. تستخدم الولايات المتحدة وحلفاؤها أيضًا روايتهم الرئيسية لما يحدث في أوكرانيا للضغط على دول الشرق الأوسط لتغيير موقفهم من عملية القوات المسلحة الروسية في المنطقة. معظم أولئك الذين كانوا فيما مضى حلفاء للغرب في الشرق الأوسط وإفريقيا وآسيا قالوا له علانية أو سرا أن "الحرب في أوكرانيا هي مشكلته.