تظهر الأبحاث أنه حتى الأفكار تخضع لتقييم مشوه.

تأثير الملكية Ownership Effect

تم النشر في ١٣ يناير ٢٠٢٢ | تمت المراجعة بواسطة تايلر وودز

Michał Białek, Ph.D

د. سالم م القحطاني

النقاط الرئيسية

تشير الأبحاث إلى أنه عندما تمتلك شيئًا، فإنه يصبح أكثر جاذبية وقيمة وجودة أفضل بالنسبة لك.

وجدنا أن "تأثير الملكية المجرد" قوي في الأشياء غير المادية كما هو الحال في الأشياء المادية.

إن "تأثير الملكية المجرد" للأفكار يمكن أن يبطئ التقدم ليس فقط في العلم ، ولكن أيضًا في الاقتصاد، وفي السياسة، أو في الثقافة.

تخيل أنك تقوم بتقييم عنصرًا من حيث جاذبيته أو قيمته — دعنا نقول ، كوب. ما الذي يؤثر على تقييمك؟ ربما  شكل الكوب امامك، ربما جودتها. ولكن هناك جانب آخر ، يبدو أنه غير ذي صلة، ويهم أكثر مما تعتقد - سواء كنت تملكه أم لا.

تشير الأبحاث إلى أنه عندما تمتلك شيئًا، فإنه يصبح أكثر جاذبية وقيمة وذا جودة أفضل بالنسبة لك. يسمي علماء النفس هذا "تأثير الملكية المجرد" ، ويطلق عليه الاقتصاديون "تأثير الهبة". مهما كانت التسمية ، فإن التأثير بسيط  وقوي للغاية. من الناحية النقدية ، تعتبر الأشياء المملوكة أكثر من ضعف قيمة العناصر المماثلة التي لا تمتلكها.

تظهر الدراسات التي أجريت على مدى عقود أن مجرد الملكية لا تنطبق فقط على العناصر المادية ، مثل أوراق اللعب أو ألواح الشوكولاتة ، ولكن حتى على الأشياء المجردة مثل المعتقدات أو القيم. علاوة على ذلك ، لست مضطرًا لامتلاك الكائن بشكل قانوني أو مادي ، يكفي أن تتعامل معه كما لو كنت تملكه. على سبيل المثال ، نميل إلى تفضيل الأحرف الأولى من أسمائنا بشكل أفضل من أي أحرف أخرى. من الواضح أنه لا يمكنك ولا أنا امتلاك هذه الاحرف، ولكن نظرًا لأنهما احرفنا بطريقة ما، فنحن نحبهما بشكل أفضل

ينطبق نفس التقييم المشوه على الأشياء التي أنشأناها أو الأفكار التي لدينا: يُنظر إليها على أنها أفضل مما لو كان نفس الشيء أو الفكرة قد ابتكرها شخص آخر. إن مجرد تأثير الملكية لا يؤدي فقط إلى تضخيم قيمة الأشياء المملوكة ، ولكن أيضًا إلى التقليل من قيمة الأشياء أو الأفكار التي يمتلكها الآخرون، وإلى التحيز ضد الحجج المضادة. من الصعب أن تكون عقلانيًا بمجرد أن "تمتلك" مفهومًا أو رأيًا أو انتماءًا سياسيًا.

لماذا يحدث هذا

ربما نشعر أن الأشياء التي نملكها تعكس هويتنا. نحن نؤكد هويتنا، على الأقل جزئيًا ، من خلال الطريقة التي نقدم بها أنفسنا: ملابسنا ، سياراتنا ، منازلنا ، وحتى حلانا التافهة. تفسير آخر هو شيء يسمى "نفور الخسارة". النفور من الخسارة هو مفهوم يشير الى  كره الناس للخسارة. مُنحت جائزة نوبل للعالم - دانيال كانيمان - الذي أظهر أن النفور من الخسارة أقوى من السعي وراء الربح. في هذا السياق ، من المنطقي أن ترى الأشخاص يحتفظون بأشياء مملوكة لهم ما لم يكن الربح من الانفصال كافيًا لتعزية البائع. من المحتمل أن يكون لديك العديد من الأشياء التي لا تستخدمها، ولكنك ستتعامل مع البيع  بشرط ان يكون بسعر السوق. وغير ذلك فانك ستقرر ان تحتفظ بها جميعًا في صناديق في مكان ما في المرآب أو الطابق السفلي لمنزلك.

ما وجدناه

في دراستنا (Stefanczyk، Rokosz & Białek، 2021) ، طلبنا من المشاركين لعب لعبة تحري قصيرة وحل لغز جريمة قتل في مجموعات من ثلاثة أفراد. كان هناك ثلاثة مشتبه بهم أساسيين في اللعبة، وتشير مجموعات مختلفة من القرائن التي تم تقديمها بشكل خاص إلى كل من المشاركين إلى شخص مختلف. فقط التعاون الوثيق بين المشاركين سمح لهم باكتشاف أن الشخصية الرابعة في القصة هي القاتل الحقيقي. أظهرت نتائجنا أن الناس يميلون إلى تصنيف القرائن الخاصة بهم على أنها أكثر فائدة في حل اللغز مقارنة بالأدلة التي لا يمتلكونها. هذا مثال نموذجي لمجرد تأثير الملكية. لكننا اتخذنا خطوة أبعد من ذلك.

كان لدينا نسختان من نفس قصة الجريمة. في إحداها ، كانت القرائن مادية في جوهرها، على سبيل المثال، قيل للمشاركين إنهم عثروا على أحذية ملطخة بالدماء، أو رسالة تتضمن إعلان الحب. في الإصدار الثاني من اللعبة، كانت نفس القرائن غير مهمة: مكالمة هاتفية من مختبر للشرطة حول حجم الحذاء، استمع المحقق إلى أحد المشتبه بهم وهو يعلن حبه لشخصية أخرى. ما وجدناه هو أن مجرد تأثير الملكية يكون قويًا في الأشياء غير المادية كما هو الحال في الأشياء المادية. التحيز الموجود في موقفنا تجاه الأكواب المملوكة واضح بشكل متساوٍ في قضايا أكثر أهمية، مثل اكتشاف الحقيقة أو تقييم قضية سياسية أو اجتماعية.

قد تكون الآثار المترتبة على هذه النتيجة خطيرة للغاية. لنفترض أننا توصلنا إلى فكرة في العلوم، وهي فكرة بدأنا في استكشافها ومشاركتها مع أكاديميين آخرين. تنتشر هذه الفكرة ويستخدمها المزيد من الناس في دراساتهم الخاصة، مما يسمح لهم بالشعور بالملكية. ثم تظهر فكرة جديدة. قد تكون من الناحية الموضوعية أفضل من فكرتنا، ولكن نظرًا لحداثتها، فإنها تفتقر إلى الموافقة العامة من الباحثين على أن فكرتنا المشتركة لا يمكن تبديلها. قد يقوم الباحثون بقمع الفكرة الجديدة ، أو تحديد مستوى من المتطلبات لهذا المنظور الجديد أعلى بكثير مما لديهم  لقياس جدوى ما يتعلق بفكرتهم الخاصة. وبهذه الطريقة ، فإن مجرد تأثير الملكية للأفكار يمكن أن يبطئ أو حتى يوقف التقدم ليس فقط في العلوم ، ولكن أيضًا في الاقتصاد أو في السياسة أو في الثقافة.

If I Own It, It Must Be Good: What Is the Ownership Effect? | Psychology Today

References

Białek, M., Stefańczyk, M., & Rokosz, M. (2021). Mere ownership effect is equally pronounced in material and immaterial objects. Social Psychology 2021 52:6, 387-391

About the Author

Dr. Michał Białek, Ph.D., is an Associate Professor of Psychology at the University of Wrocław, Poland. He studies judgment and decision-making, language, and reasoning.