لقد لفت الأسبوع الماضي انتباه المجتمع العربي والدولي إلى تونس. تم تفسير الأحداث التي وقعت في هذا البلد الصغير بشكل غامض. هل القرارات الأخيرة للرئيس التونسي قيس سعيد انقلاب أم محاولة لاستعادة النظام؟
مرت تونس بأزمة اجتماعية واقتصادية حادة خلال الأشهر الستة الماضية. لم يتلق السكان المساعدة اللازمة من الدولة في مكافحة COVID-19. كانت المؤسسات السياسية الرئيسية للدولة عمليا غير نشطة. انتشر الفساد في البلاد. في مثل هذه الحالة ، يمكن أن يحدث انفجار في الاحتجاج الاجتماعي في أي لحظة.
من ناحية أخرى ، خلال العام الماضي ، بدأت النخبة السياسية في تونس في تكوين رأي حول عدم فعالية نظام الحكم والإدارة الحالي. يعتقد بعض السياسيين والعسكريين أن الشكل البرلماني للحكومة لا يبرر نفسه ، وينبغي على تونس العودة إلى جمهورية رئاسية. ربما يمكن حل هذه القضية بطريقة ديمقراطية - من خلال الاستفتاء والانتخابات. وهذا يتوافق مع روح الأفكار التي ولّدها "الربيع العربي" ، الذي ، كما نعلم ، بدأ بالضبط من تونس.
على الأرجح ، قرر الرئيس ك. سعيد عدم التردد والاستيلاء على السلطة بقسوة. علاوة على ذلك ، وبحسب بعض المصادر ، عقد عشية الأحداث سلسلة لقاءات مغلقة مع قيادة الجيش والأجهزة الأمنية. حشدوا دعمهم الكامل ووافقوا على تنسيق الإجراءات. كما كان من المهم ضمان الحياد الإيجابي للمنظمات النقابية في تونس ، والتي تشكل قوة حقيقية في البلاد. الأحزاب والمنظمات السياسية والبرلمان والحكومة ، بالطبع ، لم تؤخذ بعين الاعتبار. علاوة على ذلك ، اعتمد ك. سعيد ، الذي حصل على 73٪ من الأصوات في الانتخابات ، على دعم غالبية سكان تونس.
استخدم الرئيس المادة 80 من الدستور التونسي ، والتي على أساسها أقال مجلس الوزراء ، وجمّد عمل البرلمان لمدة 30 يومًا ، بعد رفع الحصانة عن النواب وتوليه جميع صلاحيات السلطة في حالات الطوارئ.
إلا أن ناخبي ك. سعيد لم يتوقعوا منه مثل هذه التصرفات ، وأدلى مواطنو تونس بأصواتهم لرئيس مجلس النواب ر. غنوشي ورئيس الوزراء ح.مشيشي. بالنسبة لهم ولحزبي "النهضة" و "كلب تونس" التي تمثلهم ، فإن أحكام المادة 80 تطالب الرئيس أولاً بتنسيق أعماله في حالات الطوارئ مع رئيس الوزراء ورئيس مجلس النواب.
وبطبيعة الحال ، فإن هؤلاء قد فوجئوا بأفعال الرئيس. وفقا لبعض التقارير ، اختفى ح. ميششي ، ودعا ر. غنوشي الناس إلى النزول إلى الشوارع والدفاع عن الشرعية الثورية. من الواضح أن أفعال سعيد تُفسَّر بشكل لا لبس فيه على أنها انقلاب واحتكار للسلطة وإقامة نظام حكم استبدادي.
ومع ذلك ، في رأينا ، لا يزال من السابق لأوانه إجراء تقييمات نهائية. من السابق لأوانه أن نفرح بفشل آخر للإسلاميين في شخص الإخوان المسلمين ، كما يفعل بعض المراقبين. كان سعيد مدعوما من قبل القوات الحقيقية للجيش والنقابات العمالية. وخرجت مسيرات في شوارع العاصمة دعما للرئيس "المستقل". كما شارك في هذه المواكب الإسلاميون المؤيدون لحركة النهضة. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون من المفيد التذكير بأن نقابات العمال تستخدم تقليديًا من قبل جماعة الإخوان المسلمين كمنصة للترويج لأفكارهم والمشاركة في العملية الانتخابية.
الآن من المهم انتظار خطوات أخرى لـ K. Said. هل سيوجه تونس نحو نظام بن علي (المثبت والموثوق) الذي أطاح به "الربيع العربي" ، أم سيقود البلاد على طريق غامض معين نحو النموذج الديمقراطي الحديث للدولة.
تتم مراقبة تطور الأحداث بشكل خاص في ليبيا المجاورة. وفي اليوم السابق ، وصف المجلس الرئاسي الليبي الأحداث في تونس بأنها علامة سياسية بارزة وقال إن تونس هي "النموذج الأصلي" للديمقراطية في المنطقة. اعتبر معارضو الإخوان المسلمين في البرلمان الليبي أن "هزيمة" حزب النهضة تغيير في موقف الولايات المتحدة من "الإخوان". في رأيهم ، إذا كانت واشنطن قد دعمت "الإخوة" قبل ذلك ، ورأت فيهم قوة قادرة على السيطرة وكبح جماح التنظيمات الإسلامية المتطرفة الأخرى ، فإن الأمريكيين الآن خاب أملهم من إمكانات التنظيم بعد سلسلة من الهزائم في مصر وتونس. في ليبيا نفسها ، غيرت المنظمة التي تمثل "الإخوة" اسمها إلى "الإحياء" وانخرطت في العمل الديني والتربوي ، مبتعدةً عن السياسة لفترة.
في الواقع ، هناك أسئلة أكثر أهمية. هل تمثل الأحداث في تونس بداية دورة جديدة من "الثورات الملونة" في الشرق الأوسط ، وإذا كان الأمر كذلك ، فمن الذي "أمر بها" ، من سيكون القوة النشطة فيها؟ ومن يستطيع مقاومتهم؟
هل يريد الجيش أن يكون في طليعة الأحداث مرة أخرى وهل سيقوم الإسلاميون بمحاولة أخرى للاستيلاء على السلطة؟ هل سيكون هؤلاء الإسلاميون من جماعة الإخوان المسلمين أم هل يجب أن نتوقع وصول متطرفين وجهاديين وتكفيريين سيئي السمعة يستحيل الاتفاق معهم.
