نموذجنا التقليدي - الرؤية القشرية - ليست واعيًة في جوهرها..
Dec 07، 2020
ادعى الفيلسوف ديفيد تشالمرز في التسعينيات أننا علماء الأعصاب عالجنا فقط ما يسميه الجزء "السهل" من مشكلة الوعي، أي "أين ينشأ الوعي في الدماغ؟" أي أننا سألنا فقط عن عمليات الدماغ المرتبطة بالوعي، وليس كيف نسببه. الجزء الصعب من المشكلة هو: "كيف (ولماذا) تنتج هذه العمليات الفسيولوجية حالة ذهنية واعية؟" أعتقد أن هناك سببين لفشلنا في حل الجزء الصعب من المشكلة. الأول فلسفي والثاني علمي.
لا تنتج العمليات الفسيولوجية الوعي بمعنى أن الكبد ينتج الصفراء. الوعي ليس شيئًا بل وجهة نظر. ما ندركه بشكل موضوعي كعمليات فسيولوجية في الدماغ نعتبره ذاتيًا كحالات واعية. هذان منظوران مختلفان للرصد على نفس العمليات: ينشأ الوعي من وجود الدماغ. يؤدي هذا إلى سؤال مختلف تمامًا: لماذا يوجد شيء يشبه أن يكون دماغًا ولكن ليس أن تكون كبدًا ، أو في هذا الصدد ، صخرة.؟
لا تمتلك كل العمليات الجسدية شيئًا يشبه ما هو عليه ، ولا تمتلك كل عمليات الدماغ. يأخذنا هذا إلى السبب العلمي لفشلنا في حل المشكلة: لقد ركزنا على وظيفة الدماغ الخاطئة كمثال نموذجنا ، أي الإدراك البصري. عمليات الإدراك البصري ليست واعية في جوهرها. نعلم من تجارب مقياس سرعة الدوران ، على سبيل المثال ، أنه من الممكن القراءة بفهم والتعرف على الوجوه المألوفة (وكلاهما عمليات قشرية) ، والاستجابة لهذه المحفزات وفقًا لذلك ، دون وعي برؤية أي شيء. لهذا السبب يستطيع تشالمرز التأكيد على أن المعرفة الكاملة لكيفية معالجة الدماغ للمعلومات المرئية تفشل في تفسير سبب امتلاكنا تجربة بصرية ؛ من الممكن تمامًا أن ترى دون أن يكون لديك خبرة في الرؤية.
ومع ذلك ، هذا لا ينطبق على وظيفة دماغية واعدة أخرى ، أي التأثير - أو على الأقل على جانب التأثير الذي نسميه "الشعور". كيف يمكنك توليد شعور دون الشعور به؟ هذه ليست قضية لغوية. سواء كنت تشعر بشيء ما أم لا ، يحدث فرقًا فيما تفعله. على عكس القراءة والتعرف على الوجوه ، والتي يمكن أن تحدث دون وعي ، فإن الشعور بشيء ما له عواقب سببية مختلفة عن عدم الشعور به. إذا كنت لا تشعر بالجوع ، فإن استقلاب الطاقة يستمر بشكل مستقل ؛ ومع ذلك ، عندما تشعر أنه لديك الدافع للبحث عن الطعام والأكل. الأمر نفسه ينطبق على جميع التأثيرات الأخرى المحسوسة. إذا كنت في خطر موضوعي ، على سبيل المثال ، لا تركض وتختبئ ما لم تدرك الخطر ، وتشعر بالخوف
لا تتولد التأثيرات في القشرة الدماغية بل في جذع الدماغ. وفقًا لذلك ، فإن الأطفال الذين يولدون بدون قشرة hydranencephalic children" "، أطفال مصابون بعدم تكوّن نصفي الكرة المخية أو غيابهما ، ومع ذلك فانهم واعون ومستجيبون عاطفياً. وينطبق الشيء نفسه على الحيوانات التي تم نزع قشرتها، حيث تتم إزالة القشرة جراحياً بعد الولادة. هذا هو السبب في أن التحفيز العميق للدماغ لبعض هياكل جذع الدماغ - وخاصة اللون الرمادي حول القناة (PAG) ونظام تنشيط شبكي (RAS) - ينتج عنه تأثيرات شديدة في غضون ثوانٍ ، وهذا هو السبب في أن معظم الأدوية النفسية تعمل على أنظمة التنظيم العصبي التي يتم الحصول عليها من نظام التنشيط الشبكي. هذا هو السبب أيضًا في أن التصوير العصبي للحالات العاطفية يظهر التنشيط ليس في القشرة الدماغية ولكن في جذع الدماغ والدوائر الحوفية التي تنشأ من RAS وتنتهي في PAG.
الأهم من ذلك هو حقيقة أن الآفات الدقيقة في جذع الدماغ (صغيرة مثل 2 مم 3) تمحو كل الوعي ، بما في ذلك الوعي البصري. هذا يتناقض بشكل حاد مع حقيقة أن الوعي يتم الحفاظ عليه مع تدمير ما قبل الولادة أو حديثي الولادة للقشرة بأكملها. تشير هذه الحقائق إلى أن النوع الأساسي من الوعي هو المؤثر ، وأنه لا يتولد في القشرة الدماغية بل في جذع الدماغ. يتشكل الموضوع الحساس حرفيًا بالتأثير ، ولا ندرك معالجتنا القشرية البصرية (وغيرها) إلا عندما يتم "ملامستها" بواسطة أنظمة تعديل جذع الدماغ هذه. بعبارة أخرى ، نشعر نحن الأشخاص الواعيون بطريقتنا في عملياتنا القشرية اللاواعية في جوهرنا لكي نصبح على دراية بها.
بمجرد أن نتوصل إلى هذه الاستنتاجات ، فإن مشكلة الوعي الصعبة تتخذ شكلاً جديدًا ، ألا وهو: "كيف ولماذا تنشأ المشاعر؟". هذا هو السؤال الأساسي الذي أحاول الإجابة عليه في كتابي الجديد ، الربيع الخفي.
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/the-hidden-spring/202012/why-weve-failed-solve-the-hard-problem-consciousness
نبذة عن الكاتب:
مارك سولمز ، دكتوراه ، مدير علم النفس العصبي في معهد العلوم العصبية بجامعة كيب تاون ومستشفى جروت شور.
ترجمة د. سالم موسى القحطاني
Online:
The Hidden Spring: A Journey to the Source of Consciousness, Twitter
