Leonard Mlodinow. 24, 2012
.عندما كنت اواصل تعليمي العالي اعتدت أن أتصل بها في حوالي الساعة الثامنة مساء كل خميس. ثم في أحد أيام الخميس لم أفعل. معظم الآباء ربما يستنتجون أنني نسيت، أو ربما أنني أخيرًا "حصلت على حياة" ، وأنني كنت بالخارج في المساء. لكن والدتي كان لها تفسير مختلف. ابتداءً من الساعة التاسعة ، بدأت في الاتصال بشقتي تسألعني. من الواضح أن رفيقي في السكن لم يمانع في أول أربع أو خمس مكالمات ، ولكن بحلول منتصف الليل ، كانت والدتي تتهم زميلتي في الغرفة بالتستر على موتي الأخير. "لماذا تكذب حيال ذلك؟" سألت والدتي. انا ذاهب لاكتشف الامر.
سيشعر معظم الأطفال بالحرج من أن والدتهم ، الشخص الذي عرفهم عن كثب طوال حياتهم ، ستعتقد أنه من المعقول تصديق أنهم قُتلوا أكثر من الاعتقاد بأنهم كانوا بالخارج في موعد غرامي. لكنني رأيت والدتي تعرض مثل هذا السلوك من قبل: عقل أمي يعمل بشكل مختلف عن عقل أي شخص آخر أعرفه. اليوم أفهم السبب ، على الرغم من أن والدتي نفسها لا تعرف ذلك. قبل عقود من الزمن ، تمت إعادة هيكلة نفسيتها لعرض المواقف ضمن سياق لا يمكن لمعظمنا تخيله
بدأ كل شيء في عام 1939 ، عندما كانت والدتي في السادسة عشرة من عمرها. بعد فترة وجيزة من وفاة والدتها بسبب سرطان في البطن ، عادت إلى المنزل من المدرسة ذات يوم ووجدت أن والدها قد أخذ من قبل النازيين. وسرعان ما نُقلت والدتي وشقيقتها سابينا إلى معسكر للعمل القسري لم تنجُ منه شقيقتها. تقريبًا بين عشية وضحاها ، تحولت حياة والدتي من حياة مراهقة محبوبة ومعتنى بها جيدًا في أسرة ميسورة ، إلى عامل مطيع يتيم مكروه ويتضور جوعًا
بعد تحريرها هاجرت والدتي ، وتزوجت، واستقرت في حي مسالم في شيكاغو ، وكانت تعيش في أسرة من الطبقة المتوسطة الدنيا مستقرة وآمنة. لم يعد لديها أي سبب منطقي للخوف من الخسارة المفاجئة لكل شيء عزيز عليها ، ومع ذلك دفع هذا الخوف تفسيرها للأحداث اليومية لبقية حياتها.
أصبحت تفسيرات والدتي المخيفة تلقائية بالنسبة لها، ولم يتم التوصل إليها بوعي. تمامًا كما نفهم جميعًا اللغة المنطوقة دون أي تطبيق واع للقواعد اللغوية ، فقد فهمت أيضًا رسالة العالم إليها دون أي وعي بأن تجربتها المبكرة قد أعادت تشكيل توقعاتها إلى الأبد
لدينا جميعًا أطر مرجعية ضمنية - مع الحظ ، وأقل تطرفًا - تنتج التفكير والسلوك المعتاد. تبدو تجاربنا وأفعالنا دائمًا متجذرة في الفكر الواعي ، ومثل والدتي ، يمكننا أن نجد صعوبة في قبول وجود قوى خفية تعمل وراء الكواليس. ولكن على الرغم من أن هذه القوى قد تكون غير مرئية ، إلا أنها لا تزال تمارس قوة جذب قوية.
حدثت ثورة في تفكيرنا في اللاوعي في السنوات الأخيرة. يمكن للعلماء اليوم أن يذهبوا إلى أبعد من التحدث إلى والدتي ، وتخمين كيف أثرت تجربتها عليها. اليوم يمكنهم في الواقع تحديد التغيرات الدماغية الناتجة عن التجارب المبكرة الصادمة مثل تجربتها، وفهم كيف تسبب هذه التجارب تغيرات جسدية في مناطق الدماغ الحساسة للتوتر. في مقالات المدونة المستقبلية ، سأتحدث عن المفهوم الحديث للاوعي ، وكيف أن الطريقة التي نختبر بها العالم مدفوعة إلى حد كبير بعمليات العقل اللاشعورية.
الواقع اللاوعي والاجتماعي
تؤثر العديد من العوامل اللاواعية على الطريقة التي ندرك بها الآخرين.
ما هو اللاوعي
ناقش الفلاسفة لقرون طبيعة "الواقع" ، وما إذا كان العالم الذي نعيشه حقيقيًا أم وهمًا. لكن علم الأعصاب الحديث يعلمنا أنه ، بطريقة ما ، يجب اعتبار جميع تصوراتنا أوهامًا. أعني بـ "التصورات" هنا ، ليس فقط إدراكنا للعالم المادي ، ولكن أيضًا للعالم الاجتماعي. دعونا نتأمل أولاً ، كيف ندرك العالم المادي.
ضع في اعتبارك كل ما تبصره. إن صورة العالم الذي "تراه" عبارة عن صورة مصطنعة تكون شخصيتها وخصائصها نتاجًا لمعالجتك العقلية اللاواعية بقدر ما هي.
مصدر:
البيانات التي جمعتها عينك تعطي صورة ضعيفة نوعًا ما. لكن عقلك اللاواعي يصلحها - وهو يفعل ذلك حتى قبل أن تكون على دراية بأي تصور مسبق. بالإضافة إلى أنه يقرأ البيانات المسطحة ثنائية الأبعاد من شبكية عينك ويخلق إحساسًا ثلاثي الأبعاد. تقوم أدمغتنا بكل هذا دون جهد واعي ، ونحن نقبل الرؤى التي تصنعها عقولنا اللاواعية دون سؤال ودون أن ندرك أنها مجرد تفسير.
هذا يطرح موضوعًا مهمًا في علم الأعصاب: الوظيفة المركزية للاوعي هي بناء واقع مفيد ، وملء الفراغات في مواجهة المعلومات غير المكتملة. هذا لا ينطبق فقط على تصورنا للعالم المادي ، ولكن أيضًا على إدراكنا الاجتماعي. على سبيل المثال ، افترض أنك قابلت شخصًا جديدًا. لديك محادثة سريعة ، وتشكيل صورة لشخصية ذلك الفرد. ولكن ما مقدار ما تعرفه حقًا من ذلك ، وما مقدار ما تملأه دون وعي ، تمامًا كما تملأ البيانات المرئية التي تجمعها عينك؟
في إحدى التجارب المهمة ، حقق العلماء في كيفية استخدام اللاوعي لدينا لصوت شخص غريب للمساعدة في ملء الفراغات. طلب العلماء من مجموعة من المتطوعين قراءة إجابات مكتوبة على الأسئلة السياسية والشخصية ، ثم قاموا بإنشاء أربع نسخ من كل إجابة عن طريق رفع درجة صوت المتحدثين إلكترونيًا وخفضها ، ومن خلال تسريع معدل الكلام أو إبطائه. لا يزال الكلام الناتج طبيعيًا ، وظلت خصائصه الصوتية ضمن النطاق الطبيعي
ثم قام العلماء بتجنيد عشرات المتطوعين الآخرين للحكم على عينات الكلام. نظرًا لأن محتوى إجابات المتحدثين لم يختلف باختلاف الإصدارات المختلفة ، ولكن الصفات الصوتية لصوتهم تباينت ، فإن الاختلافات في تقييمات المستمعين ستكون بسبب تأثير الصفات الصوتية وليس محتوى الخطاب.
النتيجة: تم الحكم على المتحدثين ذوي الأصوات المرتفعة بأنهم أقل صدقًا وأقل تأكيدًا وأقل قوة وأكثر توتراً من المتحدثين ذوي الأصوات المنخفضة. أيضًا ، تم الحكم على المتحدثين الذين يتحدثون ببطء على أنهم أقل صدقًا وأقل إقناعًا وسلبية من الأشخاص الذين تحدثوا بشكل أسرع إذا نطق متحدثان نفس الكلمات تمامًا ، لكن أحدهما يتحدث بشكل أسرع قليلاً وأعلى صوتًا مع توقفات أقل وتنوع أكبر في الحجم ، فسيتم الحكم على هذا المتحدث بأنه أكثر نشاطًا ودراية وذكاء. وإذا كنت تتحدث مع الكثير من التعديل في درجة الصوت والحجم ، مع حد أدنى من التوقفات الملحوظة ، فستزيد من مصداقيتك وتعكس الانطباع بالذكاء.
ترجمة: د. سالم القحطاني
