By Mike Wehner,, 2019
إنك تتخذ قرارات لا حصر لها كل يوم تتراوح من عادية إلى مهمة بشكل كبير، ولكن أي جزء منك يتخذ هذه القرارات بالفعل؟ نفترض جميعًا أن أدمغتنا تركز على أي مهمة نعالجها، لكن دراسة جديدة تشير إلى أن عقلك عادة ما يعمل على بعد خطوات قليلة من تلقاء نفسه ويتخذ قراراتك قبل وقت التفكير فيها بوعي.
كشفت الدراسة، التي نُشرت في مجلة Scientific Reports ، أن ما نفكر فيه غالبًا على أنه إرادة حرة وقدرتنا على اتخاذ القرارات بسرعة لا تكاد تكون نهائية. اتضح أن عقلك قد يدير العرض إلى حد كبير وفق خلفيتك المعرفية.
كانت التجربة بسيطة إلى حد ما ، حيث كلفت المتطوعين بالاختيار بين نمطين بألوان وتوجهات مختلفة. كانت أدمغتهم تُراقب في جهاز الرنين المغناطيسي الوظيفي بينما تومض الصور أمام أعينهم ، وكان الباحثون قادرين على مطابقة أنماط نشاط الدماغ مع أي خيار كان يتخذه الشخص.
هذا الجزء ليس مفاجئًا بشكل خاص لأن العلماء يعرفون منذ فترة طويلة أن أنماط الدماغ القابلة للتكرار يمكن أن ترتبط بعملية صنع القرار. ولكن المثير للاهتمام في هذا البحث هو أن الفريق وجد أن نشاط دماغ المشارك يمكن أن يتنبأ باختياراتهم النهائية قبل أن يُطلب من الفرد اتخاذ قرار.”
نعتقد أنه عندما نواجه الاختيار بين خيارين أو أكثر لما يجب التفكير فيه ، توجد بالفعل آثار غير واعية للأفكار ، تشبه إلى حد ما الهلوسة اللاواعية "، البروفيسور جويل بيرسون ، المؤلف المشارك للدراسة ، قال في بيان. "عندما يتم اتخاذ قرار بشأن ما يجب التفكير فيه ، تختار المناطق التنفيذية في الدماغ تتبع الفكر الذي هو أقوى. بعبارة أخرى ، إذا كان أي نشاط دماغي موجود مسبقًا يطابق أحد خياراتك ، فمن المرجح أن يختار عقلك هذا الخيار لأنه يتعزز من خلال نشاط الدماغ الموجود مسبقًا. "
ببساطة، يمكن أحيانًا تحديد المسار الذي توشك على اختياره عند اتخاذ القرار مسبقًا قبل أن تفكر بجدية في خياراتك. وجد الباحثون أنه يمكنهم التنبؤ بالنتيجة حتى 11 ثانية قبل أن يبدأ الشخص في تقييم قراره.
هذا من شأنه أن يفسر، على سبيل المثال ، لماذا يؤدي التفكير مرارًا وتكرارًا في شيء ما إلى المزيد من الأفكار حوله، كما يحدث في حلقة ردود فعل إيجابية ، "قال بيرسون".
ترجمة: د. سالم القحطاني
2019
https://nypost.com/2019/03/07/your-brain-makes-decisions-before-you-even-realize-it
ملاحظة: الحقيقة ان دراسة ظهرت مؤخرا توضح ان هذه الدراسة ليست دقيقة وانها بحاجة الى اعادة النظر..لكن رد احد رواد الدراسة الاولى ان الفارق كان في توظيف اكثر من متغير ولها يعزى السبب لهذا التنافر بين كلا الدراستين والعلماء بانتظار مزيدا من الدراسات حول تأكيد او نفي هذا الاشكال..
